这则消息引发讨论，原因在于它牵涉到比赛之外的多个层面。
皇马与西甲联盟的法律战再遭重挫。马德里第26号初审法院民事庭驳回了皇马要求取消2023年8月达成的电视转播收入分配协议的诉讼，认定该协议合法有效。
西甲联盟在声明中解释称，该分配体系将一部分资金与观众评估标准挂钩，另一部分则与各俱乐部自愿合作改善视听产品的程度相关联，同时仍考虑收视率因素。
这一裁决是在皇马此前提起的刑事诉讼被驳回后，转而寻求民事救济的结果。西甲联盟确认，初审法院的裁决并非终审判决，可在通知送达后20个工作日内提出上诉。
西甲联盟周四发布声明，宣布法院完全拒绝了皇马废除该协议的请求。该协议涉及视听制作收入中与社会影响力相关的分配方案。
声明指出，裁决确认了第5/2015号皇家法令赋予各等级行政机构制定分配标准的权力。立法者并未将“通过电视转播营销创造资源”的概念局限于仅以收视率为标准。
据西班牙《世界体育报》报道，法院站在了西甲联盟一边。法官认为，该协议是在第5/2015号皇家法令第5.4条明确授权的范围内批准的，因此不违反法律体系。
法院还强调，西甲联盟批准的体系基于激励和自愿参与，因此既未剥夺俱乐部的所有权，也未剥夺其开发强制性转播范围之外的视听权利的能力。
该协议此前已获得广播权管理机构的预先批准，并经由西甲联盟董事会以法定三分之二多数投票通过。
法院同时驳回了皇马关于权利滥用的指控。法官认为，该协议由主管机构通过，其目的和运作机制有充分理由，而皇马未能提供技术证据证明其声称的具体经济损失。
马德里第一审法院驳回了皇马要求取消2023年8月电视转播收入分配协议的诉讼。
法院认定该协议符合第5/2015号皇家法令，不违反法律体系。
该协议此前已获广播权管理机构预先批准和西甲联盟董事会三分之二多数通过。
法院驳回了皇马关于权利滥用和具体经济损失的指控。
裁决非终审，皇马可在20个工作日内上诉。
在官方进一步说明之前，相关讨论大概率还会继续。
以上为本站已收录的比赛,未收录比分的场次不计入。
